S’entourer des bonnes sources : l’esprit de la blogroll
Article d’archive : ce texte date de la première vie du blog, à une époque où la « blogroll » (liste de blogs recommandés en colonne latérale) était un usage courant du web. Le format a disparu, l’idée derrière reste valable : on l’a réécrite pour parler de veille et de sélection de sources plutôt que de blogroll au sens strict. Le reste de la rubrique Efficacité continue dans le même esprit.
À l’époque des blogs personnels, la blogroll, cette liste de liens vers d’autres blogs recommandés, affichée en colonne latérale, jouait un rôle aujourd’hui rempli par les abonnements et les recommandations d’algorithmes. Le principe de fond reste identique : la qualité de ce qu’on lit régulièrement façonne largement la qualité de ce qu’on pense et de ce qu’on produit.
Article rédigé par Maxime Aubert, qui reprend et remet en forme les archives de ce blog au fil des semaines. Le fond ne change pas, la forme est actualisée.
Choisir ses sources comme on choisit ses fréquentations
Une source suivie régulièrement, qu’il s’agisse d’un blog, d’une newsletter ou d’un compte, influence progressivement le vocabulaire, les références et même les angles d’analyse de celui qui la lit. Suivre uniquement des sources qui confirment ce qu’on pense déjà crée un confort trompeur : on a l’impression de s’informer, alors qu’on se contente surtout de se rassurer.
Le bon dosage : confirmation et friction
Une sélection de sources équilibrée mêle des voix qui confirment une vision et d’autres qui la challengent honnêtement, sans tomber dans la provocation gratuite. C’est cette friction contrôlée qui fait progresser une réflexion, bien plus que l’accumulation de contenus qui disent tous, avec des mots différents, la même chose.
Cette idée de sélection rigoureuse rejoint la gestion des flux et abonnements abordée ailleurs sur ce blog, et le principe du mastermind : s’entourer, en lecture comme en discussion, de ce qui fait vraiment progresser.
Questions fréquentes
Comment repérer si on ne suit que des sources qui confirment ses idées ?
Un bon indicateur : si vous ne vous souvenez d’aucun contenu récent qui vous ait fait changer d’avis sur un sujet, votre sélection de sources est probablement trop homogène.
Faut-il suivre des sources avec lesquelles on est en désaccord ?
Dans une certaine mesure oui, tant que le désaccord reste argumenté. Cela évite l’effet de bulle et affine sa propre réflexion par contraste.